【大理石瓷砖】锐评－麻辣女博士：“黑天鹅”是简一，“灰犀牛”是高时

    锐评－麻辣女博士：“黑天鹅”是简一，“灰犀牛”是高时

第33届佛山陶博会前夕，陶瓷行业新媒体《陶业要闻摘要》刊出头版资讯——网传“瓷石大战”一案重审判决已出——彼时的我正沉浸于科研大梦中，想打听些情况，朋友都说忙于陶博会，没时间与我详说。我也只好从网上新闻里得到些消息。

新闻中说，这次的“瓷石之战”仍然陷于“大理石瓷砖中有没有大理石”的论证。

我们知道，大理石石材并非特指，因其产地、花色、或成分的相似性，而统称为大理石。

大理石瓷砖之名，则是表明除产地非天然外，花色和成分均与大理石石材相近。

我们更要知道，天然大理石是自然资源，而大理石瓷砖是工业产品。瓷砖制造是一种成熟的工业技术，理论上完全可以将天然大理石兼容在瓷砖中，例如在烧制过程中、或在后期加工过程中。更退一步，将大理石瓷砖改名，亦可规避这场论证。

这一场历时三年的诉讼，耗费企业的精力和人力，显然是一场尊严之战。

孙子兵法说，不战而屈人之兵。而简一，则是不屈于莫须有之罪名、而奋战之兵。

他维护的是瓷砖作为多种建筑材料的将来!

他争取的是新工艺新技术的创造力!!

瓷，不愧可代表中国!!!

关于瓷石之争，我一直坚持独立观察。在2016年以材料专业、及严谨治学的态度，分别对瓷砖、及石材进行了研判。石材行业是资源型企业，占山为王勇者胜的生意观，导致石材业的内部厮杀，早在2010年，某些石材业者已将自己（竞争者）标注上了“质次价低”的标签。而至2016年的瓷石之争，不过是将“自贬”的恶习用在了瓷砖业者的身上。

我曾建议，瓷、石有相似的背景，有共同的市场，谣言会伤害各自的品牌形象。及至2017年，瓷石之争二度较量，我指出，石材人看到了陶瓷这只黑天鹅，却没看到自己就是一只灰犀牛。就算打赢了陶瓷，也不是石材的复兴之路。

而更大的灰犀牛正在赶来。由2017年开始的人工智能（ai）又快又猛地跌到人间，即将带来近代的重大变革。简单地说，ai就像电力的发明，一点容不得拒绝，它将改变企业的人力、组织、和流程，将挑战企业的数字化转型。特别是对于传统制造行业，ai将颠覆性地改变制造过程、管理过程、监控过程。不正视这只灰犀牛，还是沿用传统甚至官僚的商业模式，毫不夸张地说，ai将加速其没落。

网传简一大理石瓷砖董事长李志林先生仍将抗争到底，三年前我支持，三年后的今天我反对。三年了，如果还是简一在孤军作战，如果还是被人无理抹黑，无怪旁人认为是刻意炒作。瓷石之争的意义，在于看清瓷砖的发展方向。瓷石之争的第三度较量，是瓷砖需要ai的翅膀，飞跃瓷与石的属性。在今天，对敌人最好的进攻，是凤凰涅槃般，自我的强大。

【编后】

自某石材企业起诉简一大理石瓷砖以来，景德镇陶瓷大学教授胡飞博士就曾多次撰文发声。我们可通过以下链接找到她的观点！

本文原标题－反对“瓷石三争”

反对“瓷石三争”?－ 胡飞

陶瓷世界观?－ 第03期

本栏目由宏陶陶瓷、依诺瓷砖联合冠名

?

瓷砖相关 大理石砖 天然大理石 中国瓷砖 icc瓷砖 瓷砖创新 ,本资讯的关键词:大理石瓷砖黑天鹅博士高时麻辣简一